Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2018 N 306-ЭС18-14605 по делу N А65-28352/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14605 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (Московская обл.; далее - общество "Альтаир") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 по делу N А65-28352/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Казметрострой" (далее - общество "Казметрострой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 56 302 869,55 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе общество "Альтаир" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 71 ,  100 ,  142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 8 ,  309 ,  310 ,  410 ,  486 ,  506 ,  516 ,  606 ,  614 ,  1102 ,  1103 ,  главами 37  и  39  Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта на выполнение подрядных работ и исходили из доказанности обоснованности предъявленных требований. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------