Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2017 N 308-ЭС17-3221 по делу N А32-6881/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 апреля 2017 г. N 308-ЭС17-3221 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро" (Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 по делу N А32-6881/2016 по иску Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства (далее - учреждение), уточненному в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агро" (далее - общество) об изъятии для федеральных нужд путем прекращения права собственности общества на земельный участок площадью 376 кв. м с кадастровым номером 23:30:0601000:2159, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:749 (категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства) общей площадью 93 499 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, а/ф "Южная", посредством перечисления со стороны учреждения 12 тыс. рублей рыночной стоимости земельного участка и 350 рублей в возмещение убытков, связанных с изъятием земельного участка, на банковский счет общества или на депозитный счет нотариуса, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО "БТИ, землеустройство, оценка", Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016, уточненные требования учреждения удовлетворены. Изъят для федеральных нужд путем прекращения права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:2159 посредством перечисления со стороны учреждения 13 тыс. рублей возмещения за изымаемый для федеральных нужд земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:2159 на банковский счет общества. С общества в доход федерального бюджета взыскано 6 тыс. рублей государственной пошлины. Решение суда обращено к немедленному исполнению. 
 В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу о соблюдении учреждением порядка и сроков принудительного изъятия принадлежащего обществу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:2159 для федеральных нужд, признав заключение эксперта от 10.06.2016 достоверным и допустимым доказательством по делу, а также учитывая, что общество не доказало более высокую рыночную стоимость спорного земельного участка, суд, руководствуясь  статьями 279 ,  281 ,  282  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 49 ,  56.6 ,  56.8 ,  56.10  Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального  закона  от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", исковые требования удовлетворил. 
 Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.ПОПОВА 
 ------------------------------------------------------------------