Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 310-КГ18-4410 по делу N А14-302/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 июня 2018 г. N 310-КГ18-4410 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2017 по делу N А14-302/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным предписания Управления муниципального жилищного контроля (далее - управление) от 08.11.2016 N 3059, установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в связи с обращением собственников встроенных нежилых помещений многоквартирных домов по вопросу определения размера платы за холодное водоснабжение, на основании приказа от 28.10.2016 N 3059 управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка. 
 В ходе проверки выявлены нарушения: в счетах-фактурах за апрель 2016 года объем потребленного коммунального ресурса определен расчетным способом в соответствии с  подпунктом "г" пункта 16  Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776). Составлен акт, выдано предписание, обязывающее общество в срок до 10.01.2017 провести проверку достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета нежилых помещений, произвести перерасчет платы исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета названным нежилым помещениям с момента непредставления показаний в соответствии с  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Руководствуясь  статьями 198 ,  201  Арбитражного процессуального кодекса,  статьями 539 ,  541 ,  544 ,  548 ,  781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 153 ,  154 ,  155 ,  157  Жилищного кодекса Российской Федерации,  статьями 13 ,  14 ,  15  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  Правилами  N 354, установив, что указанные нежилые помещения, в которые общество как ресурсоснабжающая организация поставляет ресурс, оборудованы индивидуальными приборами учета холодной воды; собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, при наличии в этих помещениях индивидуальных приборов учета воды, не представлялись в определенный период сведения о расходах воды, суды о пришли к выводу о том, что начисление указанным потребителям платы за водоснабжение исходя из  Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 766 (далее - Правила N 766), произведено необоснованно. 
 В соответствии с  пунктом 1  Правил N 766 указанные  Правила  распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе  Правилами  N 354. Ссылка заявителя на иные судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку они принимались по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему делу. Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА 
 ------------------------------------------------------------------