Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2016 N 304-ЭС16-4502 по делу N А45-24311/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 мая 2016 г. N 304-ЭС16-4502 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" в лице конкурсного управляющего Шипкова Д.С. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 по делу N А45-24311/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" (далее - должник) с применением правил  параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным на основании  пункта 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве и  статей 10 ,  168  Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2012 N 1, заключенного между должником и обществом "ЭнергоСтройСервис", и применении последствий его недействительности. Определением суда первой инстанции от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.12.2015 и округа от 09.02.2016, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно применили нормы материального права и пришли к обоснованному выводу о доказанности совокупности обстоятельств для признания спорной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве. 
 Судами установлено, что оспариваемая сделка совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами. В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, выразившийся в уменьшении конкурсной массы должника. Доводы заявителя не опровергают выводы судов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушений норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" в лице конкурсного управляющего Шипкова Д.С. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------