Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 N 307-ЭС17-3257(10) по делу N А13-15167/2015 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2019 г. N 307-ЭС17-3257(10) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виксанд" (г. Вологда; далее - общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2018 по делу N А13-15167/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 13" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника своего требования о передаче квартиры-студии N 184 общей проектной площадью 26,58 кв. м, расположенной на третьем этаже многоквартирного жилого дома (по генплану) по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Семенковский с/с, поселок Кувшиново, Сосновая улица, дом 6/8, стоимостью 980 000 руб. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71 , 100 , 201.1 , 201.6 , 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности исполнения обществом своих обязательств по договору долевого участия по оплате спорной квартиры. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ ------------------------------------------------------------------