Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 308-ЭС16-4059 по делу N А32-15985/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 июля 2016 г. N 308-ЭС16-4059 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Акперова Ровшана Ширхан Оглы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 по делу N А32-15985/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТехноРусь" (далее - должник, ООО "ТехноРусь"), установил: Акперов Р.Ш. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "ТехноРусь" несостоятельным (банкротом). Также в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "НТК ФОРКЛИФТ" (далее - ООО "НТК ФОРКЛИФТ") с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2015, суд перешел на упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника; признал должника несостоятельным (банкротом); открыл конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника сроком шесть месяцев; утвердил конкурсным управляющим должника Снытко В.В. Требования Акперова Р.Ш. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 286 200 руб. задолженности, в остальной части заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника отказано. Акперову Р.Ш. из федерального бюджета возвращены излишне уплаченные денежные средства в сумме 190 000 руб. Рассмотрение заявления ООО "НТК ФОРКЛИФТ" отложено на 07.10.2015. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 решение от 03.09.2015 и постановление от 31.10.2015 в части отказа в удовлетворении заявленных требований Акперова Р.Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника и возврата ему из федерального бюджета 190 000 руб. оставлено без изменения. В остальной части указанные судебные акты отменены. Заявление Акперова Р.Ш. в части удовлетворения заявленных требований оставлено без рассмотрения. 
 В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения иных заявлений о признании ООО "ТехноРусь" несостоятельным (банкротом). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Акперов Р.Ш. просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции от 23.09.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2015. В силу  части 2 статьи 291.14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. В соответствии с  абзацем седьмым пункта 3 статьи 48  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных  пунктом 2 статьи 33  Закона о банкротстве, является основанием для вынесения судом определения об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в указанной части и оставляя заявление Акперова Р.Ш.О. без рассмотрения, суд округа, руководствуясь положениями  пункта 2 статьи 33  Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и  Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях", действовавшей на дату судебного заседания), исходил из того, что на день рассмотрения обоснованности заявления размер требований Акперова Р.Ш. к должнику составлял менее 300 000 руб. 
 Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом постановлении существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Акперову Ровшану Ширхан Оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------