Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 305-ЭС18-1403 по делу N А40-138148/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1403 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного банка "Аспект" (акционерное общество) (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 по делу N А40-138148/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданина Лиса Юрия Александровича (Москва), закрытого акционерного общества "Аспект-Финанс" (Москва) к акционерному банку "Аспект" (АО), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Сервис-Реестр" (Москва), акционерного общества ВТБ Регистратор (Москва), о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколом N 40 от 02.06.2016, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не имеется. Разрешая спор, суды исходили из того, что общее собрание акционеров, проведенное 02.06.2016 с участием лиц, не являвшихся легитимными владельцами контрольного пакета голосующих акций, являлось неправомочным; решения такого собрания являются недействительными (не имеющими юридической силы), поскольку не отвечают требованиям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", предъявляемым к кворуму для проведения общего собрания акционеров, а также нарушают права законных владельцев ценных бумаг на управление делами общества. 
 Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не свидетельствует о судебной ошибке. Поскольку неправильного применения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Кодекса, судья определил: отказать акционерному банку "Аспект" (акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗОЛОТОВА 
 ------------------------------------------------------------------