Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2018 N 309-ЭС18-18762 по делу N А60-11781/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-18762 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Набойченко Павла Олеговича (г. Екатеринбург; далее - Набойченко П.О.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2018 по делу N А60-11781/2017 о банкротстве Чекржовой Елены Васильевны (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Глущенко С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 46 649 346,51 руб. по договорам денежного займа с процентами от 14.03.2016, от 17.05.2016, от 10.08.2016, от 17.11.2016. Набойченко П.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 18 709 305 руб. (18 649 305 руб. долга и 60 000 руб. госпошлины), подтвержденной вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2017 по делу N 2-1089/31 (17). Финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) цепочки сделок, направленных на инвестирование деятельности ЗАО "Режевской щебеночный завод", а именно: расписки от 20.11.2006 на сумму в размере 1 000 000 руб., 20 000 Евро, 250 000 долларов США; расписки от 21.11.2006 на сумму в размере 682 130 руб., расписки от 21.11.2006 на сумму в размере 1 000 000 руб.; внесение денежных средств должником по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 17.11.2006 N 27 в кассу ООО "Стройтехкомплект" денежных средств в размере 1 000 000 руб.; перечисление ООО "Стройтехкомплект" на основании платежного поручения от 17.11.2006 N 132 денежных средств ООО "Екатеринбург-транспорт" в размере 10 000 000 руб., перечисления денежных средств на основании платежного поручения от 20.11.2006 N 219 ООО "Екатеринбург-транспорт" в пользу ЗАО "Режевской щебеночный завод" в размере 10 000 000 руб., договора уступки от 04.07.2009 N 30/06-02-2009-У, заключенного между ООО "Екатеринбург-транспорт" и Набойченко П.О., и применении последствий недействительности цепочки сделок путем признания задолженности ЗАО "Режевской щебеночный завод" перед Набойченко П.О. в общей сумме 11 841 911,89 руб. по договорам займа от 15.05.2008 N 15/05-01-2008, от 20.12.2006 N 20/12-02, от 22.03.2007 N 22/03-2007, от 22.01.2007 N 22/01-2007, от 25.01.2007 N 25/01-2007 по состоянию на 04.07.2009, в том числе, по договору займа (процентного) от 20.12.2006 N 20/12-02 в размере 2 752 000 руб. основного долга, 1 755 637,04 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами; по договору займа (процентного) от 22.01.2007 N 22/01-2007 в размере 2 440 000 руб. основного долга и 642 958,45 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами; по договору займа (процентного) от 25.01.2007 N 25/01-2007 в размере 850 000 руб. основного долга и 219 032,12 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами; по договору займа (процентного) от 22.03.2007 N 22/03-2007 в размере 1 200 000 руб. основного долга и 290 810,89 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами; по договору займа (процентного) от 15.05.2008 N 15/05-01-2008 в размере 1 500 000 руб. основного долга и 191 473,39 руб. процентов на за пользование заемными денежными средствами. 
 Заявления объединены в одно производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2018, оставленным без измерения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2018, в удовлетворении заявлений отказано в полном объеме. В кассационной жалобе Набойченко П.О. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 2 ,  71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 6 ,  10 ,  170  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 32  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из всей совокупности установленных по обособленному спору обстоятельств. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------