Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 305-ЭС19-5921 по делу N А40-208036/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5921 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Потоцкой Светланы Викторовны (г. Оренбург; далее - Потоцкая С.В.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2019 по делу N А40-208036/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион Групп" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий (Потоцкая С.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) судебных расходов в размере 133 042,79 руб., из которых 93 000 руб. - это расходы на оплату услуг представителей, 46 042,79 руб. - расходы, связанные с прибытием к месту проведения судебного заседания (транспортные расходы). Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Потоцкая С.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 101 ,  106 ,  110 ,  112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.3 ,  20.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что конкурсный управляющий не обосновал невозможность самостоятельного выполнения возложенных на него обязанностей, учитывая объем работы, его компетенцию и иные факторы. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------