Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 N 305-ЭС18-23586 по делу N А41-54051/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 января 2019 г. N 305-ЭС18-23586 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018 по делу N А41-54051/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 5 122 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 26.06.2018 и 25 000 рублей расходов на услуги представителя, установила: решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество "ВЗБТ-Сервис" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на законное начисление за несвоевременную выплату страхового возмещения процентов наряду с неустойкой. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения установлена Федеральным  законом  от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 
 Предъявленные к взысканию проценты, предусмотренные  статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, к таковой не относятся, поэтому в их взыскании правомерно отказано. С общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  частью 2 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------