Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 307-ЭС16-12865 по делу N А26-4269/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 октября 2016 г. N 307-ЭС16-12865 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (г. Петрозаводск; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А26-4269/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания. Карелия" (г. Петрозаводск; далее - компания) к обществу о взыскании 470 426,22 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных с января по февраль 2015 года услуг по передаче электрической энергии и 33 809,89 процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, спорная сумма задолженности по оплате фактически оказанных услуг образовалась в результате неправильного применения истцом одноставочного варианта тарифа вместо двухставочного. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  314 ,  395 ,  1102 ,  1107  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,  Основами  ценообразования в области регулирования тарифов в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, и, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, пришли к выводу об обоснованности расчета стоимости оказанных услуг, произведенного истцом с применением одноставочного варианта тарифа. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------