Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2016 N 302-ЭС14-4638(7) по делу N А19-6821/2011 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 августа 2016 г. N 302-ЭС14-4638(7) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" (г. Новокузнецк; далее - кредитор) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2016 по делу N А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Аксенченко Сергей Владимирович (далее - Аксенченко С.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего должником передать по акту нежилое помещение, о признании за ним права собственности на нежилое помещение; конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение за должником. Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2016, заявление Аксенченко С.В. удовлетворено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались Федеральным  законом  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обстоятельств данного дела с учетом ранее вынесенных судебных актов по аналогичному предмету в отношении иных кредиторов. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------