Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2018 N 304-ЭС18-4773 по делу N А45-28429/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4773 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2017 по делу N А45-28429/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Стояна Р.С. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 9 139 рублей неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.06.2016 по 27.02.2017 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Хамова Д.П., установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных вследствие взыскания неустойки в размере, превышающем сумму просроченной выплаты. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено. Суды первой и апелляционной инстанций установили несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, подтвержденное решением суда и являющееся основанием для уплаты неустойки, предусмотренной  пунктом 21 статьи 12  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), поэтому взыскали неустойку за период просрочки правомерно. 
 Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю ( абзац второй пункта 21 статьи 12  Закона об ОСАГО). Применение  статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, что в данном деле, учитывая период просрочки исполнения решения суда и отсутствие объективных оснований для его неисполнения, судами не установлено. Иное толкование норм права заявителем не опровергает законности судебных актов и не составляет обозначенных оснований для их кассационного пересмотра Верховным Судом Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------