Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 301-ЭС18-3887 по делу N А43-6578/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-3887 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Козлова Владимира Евгеньевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2017 по делу N А43-6578/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Якшинское" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Козлов В.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора от 27.05.2016 N 24Т купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Определением арбитражного суда от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2017 и округа от 20.12.2017, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козлов В.Е. просит отменить принятые судебные акты. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 110 ,  111 ,  139 ,  142 ,  148  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статей 10 ,  168  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из недоказанности факта нарушения оспариваемыми сделками прав и законных интересов Козлова В.Е., а также того, каким образом права и интересы Козлова В.Е. будут восстановлены в случае реализации избранного им способа защиты. 
 При этом судами учтено, что рыночная стоимость имущества составляет 250 000 руб.; заключение прямого договора купли-продажи имущества должника осуществлено на основании решения собрания кредиторов должника от 08.04.2016 после признания несостоявшимися первых и повторных торгов, а также торгов, проводимых посредством публичного предложения; Козлов В.Е. не принимал участия в торгах, проявив интерес к имуществу лишь по истечении более девяти месяцев после заключения спорного договора купли-продажи. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы выводу судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Козлову Владимиру Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------