Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2018 N 304-ЭС18-6839 по делу N А03-1740/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6839 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (г. Рубцовск; далее - компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2018 по делу N А03-1740/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авелон" (г. Горно-Алтайск; далее - общество) к компании о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к компании о взыскании 346 105 руб. 30 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2014 N 87 за период с марта по июнь 2016 года, 40 150 руб. 55 коп. неустойки за период с 12.04.2016 по 09.08.2017 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания". Решением суда первой инстанции от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 329 ,  330 ,  382 ,  384 ,  388 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", изучив условия договора теплоснабжения от 01.07.2014 N 87, договора поставки с элементами уступки требования от 30.07.2016 N 1ПУ, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Суды проверили размер задолженности ответчика за поставленный коммунальный ресурс и неустойки. Оснований для применения  статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------