Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 308-ЭС18-8233 по делу N А01-1672/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8233 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Левицкого Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.09.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018 по делу N А01-1672/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Гончарка" (далее - должник), установил: конкурсный управляющий должником Шитько А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора залога от 12.02.2015 и соглашения о реализации заложенного имущества от 02.07.2015, заключенных между должником и Левицким Д.В., а также о применении последствий недействительности этих сделок. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, спорные сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Левицкий Д.В. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 10  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителем доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорных договора и соглашения недействительными сделками как совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и в результате совершения которых такой вред был причинен. При этом суды учли недобросовестное поведение сторон, выразившееся в одновременной передаче имущества в счет погашения долга и уступке требования, подписании акта сверки и во взыскании в судебном порядке задолженности, которая должна была бы быть погашенной. С указанными выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 
 ------------------------------------------------------------------