Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 303-ЭС15-2858(2) по делу N А51-7114/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 апреля 2017 г. N 303-ЭС15-2858(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (г. Владивосток; далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2016 по делу N А51-7114/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дальвострой" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между должником и предприятием (зачетов взаимных требований), от 03.06.2013 N 1/4-3888, от 30.11.2012 N 1/4-9775, от 17.07.2012 N 1/4-5678, N 1/4-5677 и N 1/4-5674, от 04.06.2012 N 1/4-3997, N 1/4-3998 и N 1/4-3996, от 11.04.2012 N 1/4-2407 и N 1/4-2408, применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016, заявленные требования удовлетворены, оспариваемые сделки признаны недействительными по  пунктам 1 ,  2 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применены последствия недействительности сделок путем восстановления предприятию права требования к должнику 7 826 185,74 руб. и взыскания с предприятия в пользу должника 7 826 185,74 руб. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2016 судебные акты отмены в части признания недействительными зачетов от 17.07.2012 N 1/4-5674, от 30.11.2012 N 1/4-9775, от 03.06.2013 N 1/4-3888 и взыскания госпошлины, в этой части обособленный спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. В части применения последствий недействительности сделок судебные акты изменены путем восстановления задолженностей должника и предприятия. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 
 В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  статьями 61.1 ,  61.3 ,  64 ,  134  Закона о банкротстве,  статьями 167 ,  181 ,  410  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными в силу  пункта 2 статьи 61.3  Закона о банкротстве, соблюдении конкурсным управляющим должником сроков предъявления настоящих требований. Отменяя судебные акты в части и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, окружной суд не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права, в том числе  пункта 5  Закона о банкротстве. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------