Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2016 N 310-ЭС16-4779 по делу N А23-4369/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 мая 2016 г. N 310-ЭС16-4779 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Власовой Елизаветы Александровны на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2016 по делу N А23-4369/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Власова Александра Семеновича (далее - должник) конкурсный управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным на основании  статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договора купли-продажи оборудования от 30.05.2014 N 01/0514, заключенного между должником и Власовой Е.А. Определением суда первой инстанции от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.11.2015 и округа от 09.02.2016, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями  статей 2 ,  19 ,  61.2  Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий для признания спорной сделки недействительной по заявленным основаниям. Судами установлено, что оспариваемая сделка совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами. В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, выразившийся в уменьшении конкурсной массы должника. 
 Доводы заявителя не опровергают выводы судов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушений норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы Власовой Елизаветы Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------