Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 N 309-ЭС19-3047 по делу N А50-40065/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2019 г. N 309-ЭС19-3047 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская управляющая компания" (г. Пермь; далее - компания) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2018 по делу N А50-40065/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжение" (г. Пермь; далее - общество) к компании о взыскании 175 789,24 руб. задолженности за электрическую энергию с октября 2016 года по май 2017 года, к индивидуальному предпринимателю Посягиной С.Д., с участием третьего лица - ООО "Нефтехим-Энерготрейд", установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2018, иск удовлетворен, производство по делу в части требований к индивидуальному предпринимателю Посягиной С.Д. прекращено в связи с отказом от иска в этой части. В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 13  Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности ответчика оплатить электрическую энергию в заявленном размере. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------