Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 N 307-ЭС16-383 по делу N А56-28497/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 марта 2016 г. N 307-ЭС16-383 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой" (Астраханская область, город Астрахань, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2015 по делу N А56-28497/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Югстрой" (Астраханская область, Красноярский район, с. Красный Яр, далее - общество ПКФ "Югстрой") и открытого акционерного общества "Астраханьнефтехиммонтаж" (Астраханская область, город Астрахань, далее - общество "Астраханьнефтехиммонтаж") к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой" (далее - общество "Астраханьгазстрой", ответчик) о взыскании действительной стоимости доли и по встречному иску общества "Астраханьгазстрой" к обществу ПКФ "Югстрой" о взыскании неосновательного обогащения (с учетом заявления об изменении требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции по мотиву неправильного применения судом норм материального права и нарушения норм процессуального права. 
 В соответствии с  частью 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не образуют совокупности условий, являющихся основаниями для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании. Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь  статьями 14 ,  23 ,  26 ,  30  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ), с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что в связи с наличием спора относительно размера действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцам, судам надлежало проверить обоснованность доводов о допущенных экспертами при составлении заключения нарушениях, которые, по мнению истцов, повлекли существенное занижение рыночной стоимости земельных участков и необоснованную оценку дебиторской задолженности. При этом суд округа отметил, что в ходе производства судебной экспертизы расчет рыночной стоимости чистых активов общества "Астраханьгазстрой" был определен без учета приказа его генерального директора от 29.12.2012 N 365. Кроме того, судами неправильно применены положения  пункта 8 статьи 23  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. 
 При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что выводы судов основаны на неверном применении норм материального права, обжалуемые судебные акты приняты нижестоящими судами по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в связи с чем не могут быть признаны законными и обоснованными. Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями 286 ,  287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С направлением дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав заявителя жалобы не утрачена, что исключает пересмотр обжалуемого судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗОЛОТОВА 
 ------------------------------------------------------------------