Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 309-ЭС15-18675 по делу N А60-43691/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 марта 2016 г. N 309-ЭС15-18675 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО НПО "Пермнефтегаз" (г. Пермь) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2015 по делу N А60-43691/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными сделок по списанию на основании инкассовых поручений с расчетного счета должника в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области (далее - Пенсионный фонд) 712 678 рублей 91 копейки и применении последствий недействительности этих сделок. Определением суда первой инстанции от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2015 и округа от 18.11.2015, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пермнефтегаз" (далее - заявитель) просит отменить обжалуемые судебные акты, считает, что вся совокупность необходимых для признания сделок недействительными условий доказана. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в период с 16.10.2013 по 29.10.2013 с расчетного счета должника в безакцептном порядке списаны денежные средства в названном размере на основании инкассовых поручений Пенсионного фонда в счет погашения обязательств должника по уплате взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. 
 Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 61.3 ,  61.4  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к обоснованному выводу о том, что спорные платежи относятся к обычной хозяйственной деятельности должника. Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы ООО НПО "Пермнефтегаз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------