Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 306-ЭС18-20775 по делу N А57-12555/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20775 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Чайка" (Саратовская обл.; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2018 по делу N А57-12555/2017 по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов; далее - гарантирующий поставщик) к товариществу о взыскании 111 062,43 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 13 318,92 руб. законной неустойки за период с 14.03.2017 по 13.10.2017, с участием третьих лиц, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2018, иск удовлетворен частично: с товарищества в пользу гарантирующего поставщика взыскано 13 318,92 руб. законной неустойки, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию отказано в связи с оплатой задолженности после обращения в суд с настоящим иском. В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 329 ,  330 ,  539 ,  541 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  статьей 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности объема потребленной электрической энергии, ее стоимости и размера пеней и обязанности товарищества по их уплате. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------