Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 N 308-ЭС16-15871 по делу N А53-16644/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-15871 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ереванцяна А.К. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 по делу N А53-16644/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДСК Юг-Строй" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ереванцяну Андранику Карленовичу (далее также - заявитель) о признании недействительными пяти соглашений об отступном за неуплату по договорам займа от 07.06.2011 (далее - соглашения об отступном) по передаче Ереванцяну А.К. имущества должника общей стоимостью 7 234 818 рублей 79 копеек; применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 20.10.2015 заявление удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2016 определение от 20.10.2015 отменено в связи с нарушением норм процессуального права, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено. Суд округа постановлением от 05.08.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2016 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Признавая соглашения об отступном недействительными сделками и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались  статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные сделки совершены заинтересованным лицом с целью причинения вреда кредиторам должника при неравноценном встречном исполнении и наличии признаков неплатежеспособности должника. 
 Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы Ереванцяна А.К. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------