Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 304-ЭС17-14258 по делу N А70-5684/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-14258 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Русское поле" (г. Тюмень; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2017 по делу N А70-5684/2016 по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (г. Тюмень; далее - сбытовая компания) к товариществу о взыскании 454 221,45 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 01.06.2015 N 12891 в феврале 2016 года, установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2017, иск удовлетворен. В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 225 ,  236 ,  454 ,  539 ,  541 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 28  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  статьями 1 ,  2 ,  4  Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из доказанности обязанности товарищества погасить задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в объектах электросетевого хозяйства, которыми в спорный период владело товарищество. Суды приняли во внимание факты того, что товарищество участвовало в имущественном обороте в интересах своих членов - потребителей коммунальных услуг по электроснабжению, а имущество, в отношении которого товарищество предприняло действия по отказу от права собственности (электросети), не приобретено другим лицом. 
 При установленных судами обстоятельствах дела оснований, достаточных в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания выводов судов не соответствующими нормам права по доводам, указанным в кассационной жалобе, и отмены или изменения обжалуемых судебных актов, не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------