Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2891-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шавровской Жанны Владимировны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 ноября 2018 г. N 2891-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ШАВРОВСКОЙ ЖАННЫ ВЛАДИМИРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОДПУНКТОМ "А" ПУНКТА 2 СТАТЬИ 51 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Ж.В. Шавровской вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ж.В. Шавровская оспаривает конституционность  подпункта "а" пункта 2  (ошибочно поименованного в жалобе пунктом "а" части 2) статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Как следует из представленных материалов, Ж.В. Шавровская в 2015 году была уволена с военной службы по основанию, предусмотренному оспариваемой  нормой , в связи проведением в воинской части, где она проходила службу, организационно-штатных мероприятий, начавшихся в 2013 году. При этом судами общей юрисдикции установлено, что беседы о проведении организационно-штатных мероприятий проводились с заявительницей в 2013, 2014 и 2015 годах. По мнению заявительницы,  подпункт "а" пункта 2 статьи 51  Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", примененный в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует  статьям 19 (часть 2) ,  37 (часть 1)  и  40  Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение, допуская досрочное увольнение военнослужащего с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, не устанавливает минимального срока, в течение которого с момента их начала такое увольнение не может быть произведено без извещения военнослужащего о прекращении военной службы. 
 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ж.В. Шавровской материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Предусмотренная  подпунктом "а" пункта 2 статьи 51  Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями направлена на упорядочение отношений по прекращению военной службы и обусловлена объективными потребностями ее организации. При этом сама по себе оспариваемая  норма , устанавливая лишь основание увольнения военнослужащего с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, каких-либо положений, касающихся порядка осуществления такого увольнения, не содержит и условий для формирования каких-либо прав военнослужащих, в том числе в сфере жилищного обеспечения, не определяет, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Проверка же соблюдения порядка увольнения Ж.В. Шавровской не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в  статье 125  Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шавровской Жанны Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации 
 В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------