Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2016 N 305-КГ16-8096 по делу N А40-35910/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 июля 2016 г. N 305-КГ16-8096 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-35910/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "Актор" к государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 31.01.2015 N 08770415РК0007365, установил: общество с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "Актор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 31.01.2015 N 08770415РК0007365. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015, заявление общества удовлетворено. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2016 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 
 При изучении доводов жалобы фонда и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете от 18.12.2014 N 08770430106271 не указаны время и место рассмотрения материалов проверки, а доказательств направления обществу уведомления о назначении рассмотрения материалов проверки на 27.01.2015 фондом не представлено, суды пришли к выводу о том, что не уведомив общество о рассмотрении материалов проверки, фонд лишил общество права на участие в процессе рассмотрения материалов проверки и реализации предоставленных ему законом прав давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, а также иных прав, предусмотренных Федеральным  законом  от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о существенном нарушении фондом процедуры привлечения общества к ответственности и признали недействительным оспариваемое решение фонда. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд приводит доводы о том, что общество было извещено о месте и времени рассмотрения материалов проверки, а оспариваемое решение фонда является правомерным. Вместе с тем, указанные доводы фонда являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. 
 Доводы фонда направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Приведенные фондом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Таким образом, основания для передачи жалобы фонда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------