Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 305-ЭС16-19204 по делу N А40-220683/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-19204 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Урбан" (истец, общество, г. Москва) от 23.11.2016 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 по делу N А40-220683/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к Ордена Трудового Красного Знамени Федеральному государственному унитарному предприятию "Российские сети вещания и оповещения" (г. Москва) о взыскании 2 773 000 рублей задолженности, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016, решение отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие игнорирования судами факта выполнения работ и поставки товара. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь  статьями 1102 ,  1109  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", установил выполнение истцом работ и поставку товара без заключения в установленном порядке контракта. 
 Довод заявителя о нарушении норм права судами апелляционной и кассационной инстанций, разрешившими спор без учета фактического выполнения работ, поставки товара и возникших из действий сторон обязательств, неоснователен. В судебной защите права общества на оплату выполненных работ и переданного товара отказано в связи с нарушением установленного нормами специального закона порядка оформления отношений. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арт Урбан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------