Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2018 N 306-ЭС18-20948 по делу N А12-20811/2011 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20948 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Объединенный финансовый капитал" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, банк) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 по делу N А12-20811/2011 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кандалакшский опытный машиностроительный завод" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Рыженко Лилии Ефимовны (далее - конкурсный управляющий), выразившиеся в нарушении порядка распределения оставшихся на специальном счете денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в обеспечение требований банка. Кроме того, банк просил взыскать с конкурсного управляющего должником Рыженко Л.Е. в его пользу как залогового кредитора убытки в сумме 501 483 рублей 75 копеек. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2018 требования банка удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018, вышеуказанное определение отменено в части взыскания убытков. С конкурсного управляющего в пользу банка взыскано 196 727 рублей 49 копеек убытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания убытков, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 15  и  1064  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 20.3 ,  20.4 ,  138  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, исходил из доказанности наличия у должника непогашенной задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего должником к ответственности вследствие нарушения порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества и оставшихся на специальном залоговом счете. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать конкурсному управляющему публичным акционерным обществом "Объединенный финансовый капитал" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК 
 ------------------------------------------------------------------