Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2018 N 308-ЭС18-12135 по делу N А53-39760/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12135 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ядро" (Ростовская обл.; далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2018 по делу N А53-39760/2017 по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (г. Новочеркасск; далее - водоканал) к обществу о взыскании 418 385,52 руб. задолженности по договору водоснабжения от 01.11.2015 N 2120 за ноябрь 2017 года, неустойки за период с 12.12.2017 по 26.12.2017 в сумме 2 665,06 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 27.12.2017 по день фактической уплаты кредитору денежных средств исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество просит судебные акты изменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Взыскивая неустойку в соответствии с пунктом 39 договора водоснабжения от 01.11.2015 N 2120, суды руководствовались  статьями 12 ,  329 ,  330 ,  332  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", условиями договора водоснабжения от 01.11.2015 N 2120 и исходили из права сторон в договоре увеличить размер законной неустойки, поскольку закон в данном случае этого не запрещает. О снижении размера неустойки по правилам  статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------