Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2017 N 305-КГ17-15111 по делу N А40-13503/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 октября 2017 г. N 305-КГ17-15111 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-13503/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество) к Государственному учреждению "Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации" (г. Москва, далее - учреждение) о возврате незаконно удерживаемой суммы в размере 113 629 рублей, взыскании процентов в размере 2 253 рублей 76 копеек, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, не соответствующих обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено. Иск заявлен о взыскании суммы, удержанной заказчиком (учреждением) в связи с просрочкой исполнения поставщиком (обществом) обязательств по поставке в рамках государственного контракта от 08.08.2016 N 2016.36499. 
 Исследовав обстоятельства исполнения сторонами государственного контракта, суд установил нарушение обществом предусмотренного договором срока поставки. Руководствуясь  статьями 12 ,  309 ,  310 ,  329 ,  330  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 34  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды признали правомерным начисление и удержание учреждением предусмотренной контрактом неустойки, поэтому обоснованно отказали в удовлетворении иска о возврате соответствующей ей суммы. Несогласие ответчика с оценкой обстоятельств спора и представленных доказательств, осуществленной судами в пределах компетенции, не опровергает законности судебных актов и не является поводом для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------