Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2019 N 305-ЭС18-17113(2) по делу N А40-129253/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС18-17113(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу администрации города Иваново (далее - администрация) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу N А40-129253/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества акционерный коммерческий банк "Легион" (далее - должник) администрация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должником - государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" - требования указанного кредитора о включении 491 870 рублей 40 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр). Определением суда первой инстанции от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2018 и округа от 23.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из пропуска администрацией срока на предъявление возражений, предусмотренного  пунктом 5 статьи 189.85  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суды установили, что уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении требования в спорном размере в реестр получено администрацией 22.11.2017, в то время как соответствующие возражения заявлены в арбитражный суд лишь 28.12.2018. 
 Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------