Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 302-КГ17-19590 по делу N А33-19566/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 декабря 2017 г. N 302-КГ17-19590 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космос Плюс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2017 по делу N А33-19566/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - служба) от 14.06.2016 N 3032-ж. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Енисейская территориальная компания (ТГК-13)", Жуковская Лидия Васильевна, установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, службой проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению обществом требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги, предоставляемые в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Батурина, 7 (далее - МКД). По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, обязывающее общество в срок до 05.09.2016 устранить нарушение при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги, и произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 16.06.2015 по 21.04.2016. Полагая, что предписание является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались  статьями 198 ,  201  Арбитражного процессуального кодекса,  статьями 162 ,  196 ,  198 ,  200  Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 1, пунктами 1, 4, 15 части 10 статьи 19 Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности",  Положением  о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из того, что общество в спорный период было не вправе осуществлять расчеты за коммунальные услуги, поскольку в реестр лицензий деятельность общества по управлению названным МКД внесена 22.04.2016. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактическим обстоятельств спора, что в силу норм  статьи 291.6  Кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. 
 Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космос Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА 
 ------------------------------------------------------------------