Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 304-ЭС17-15687 по делу N А46-13024/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 октября 2017 г. N 304-ЭС17-15687 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Корнева Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2017 по делу N А46-13024/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - должник), установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 27.02.2017 и суда округа от 30.06.2017, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Корнев С.А. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 3 ,  6 ,  33 ,  48 ,  224  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что на дату рассмотрения заявления должник находился в стадии добровольной ликвидации; требования заявителей составляют более 300 000 руб. и представляют собой задолженность по заработной плате, которая подтверждена вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции и не погашается более трех месяцев. 
 В связи с этим суды пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Корневу Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------