Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 307-КГ17-20563 по делу N А05-1753/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 января 2018 г. N 307-КГ17-20563 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2017 по делу N А05-1753/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2017 по тому же делу по заявлению Администрации Мирного (далее - администрация) о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление) от 21.11.2016 N 29/012/023/2016-120 и N 29/012/023/2016-121 об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости: здание канализационной насосной станции N 23 с кадастровым номером 29:25:000000:63 и здание канализационной насосной станции N 66 с кадастровым номером 29:25:000000:45, расположенные по адресу: Архангельская обл., г. Мирный, а также о возложении на управление обязанности произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимости, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного учреждения "607 Квартирно-эксплуатационный отдел", федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2017, заявленные требования удовлетворены. 
 В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65  и  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что представленные в управление на государственную регистрацию документы содержали информацию, позволяющую идентифицировать регистрируемые объекты и являлись достаточными для регистрации, и, руководствуясь  статьями 8.1 ,  131  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 198 ,  200 ,  201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 2 ,  13 ,  16 ,  17 ,  18 ,  20  Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на спорные объекты, в связи с чем удовлетворил заявленные требования администрации. 
 Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.ПОПОВА 
 ------------------------------------------------------------------