Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 301-ЭС16-14487 по делу N А79-5656/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-14487 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Прыткова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.05.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 по делу N А79-5656/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" (далее - должник) Прытков Владимир Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о применении при банкротстве должника правил  параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Определением суда первой инстанции от 06.05.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.06.2016 и округа от 12.09.2016, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав фактические обстоятельства и представленные доказательства, оценив их в соответствии со  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии условий, необходимых для применения к банкротству должника правил  параграфа 7 главы IX  Закона о банкротстве. Наличие требований к должнику о передаче жилых помещений в многоквартирном доме не установлено. Арбитражный суд округа с выводами нижестоящих судов согласился. Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы Прыткова Владимира Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------