Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 59-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мугиновой Лилии Загитовны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 6 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 января 2016 г. N 59-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ МУГИНОВОЙ ЛИЛИИ ЗАГИТОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 6 СТАТЬИ 11 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.З. Мугиновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.З. Мугинова оспаривает конституционность положения  пункта 6 статьи 11  Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которому полномочия судьи федерального суда прекращаются на следующий день после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи. Как следует из представленных материалов, решением квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 14 марта 2014 года со дня оглашения данного решения были досрочно прекращены полномочия Л.З. Мугиновой как судьи за совершение ею дисциплинарного проступка. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации решением от 9 сентября 2014 года, оставленным без изменения Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, отказала в удовлетворении жалобы Л.З. Мугиновой на указанное решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан. Приказом Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан от 14 марта 2014 года Л.З. Мугинова отчислена из штата районного суда со дня прекращения полномочий судьи. Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении ее требований, связанных с оспариванием названного приказа Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан. Суды указали, что день вступления в силу решения квалификационной коллегии был последним днем полномочий Л.З. Мугиновой как судьи. 
 По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение допускает произвольное определение дня досрочного прекращения полномочий судьи, что противоречит  статье 121 (часть 2)  Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, оспариваемое законоположение, действуя в системной взаимосвязи с  пунктом 7 статьи 26  Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", согласно которому решения квалификационных коллегий судей оглашаются непосредственно после принятия и вступают в силу с момента их оглашения, прямо определяет день, в который прекращаются полномочия судьи в случае привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, - следующий день после дня вступления решения квалификационной коллегии в силу, и направлено на незамедлительное прекращение полномочий судьи, не отвечающего предъявляемым  Конституцией  Российской Федерации и законом требованиям, чтобы обеспечить гражданам конституционное право на судебную защиту (Определение от 27 октября 2015 года N 2533-О). Такое правовое регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мугиновой Лилии Загитовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 
 Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------