Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 310-ЭС18-11125 по делу N А09-15414/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11125 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (г. Брянск; далее - сетевая компания) на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2018 по делу N А09-15414/2016 по иску сетевой компании к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (Тюменская обл.; далее - общество) о взыскании 3 733 917,75 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с августа 2014 по март 2015 года, установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2018, в удовлетворении иск отказано. В кассационной жалобе сетевая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 779 ,  781  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 N 861,  статьей 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 N Т02 и исходили из отсутствия доказательств наличия у общества задолженности по оплате указанных услуг. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------