Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2019 N 306-ЭС17-19388(31) по делу N А65-5821/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 марта 2019 г. N 306-ЭС17-19388(31) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация "Профессионал" (далее - общество "Корпорация "Профессионал") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2018 по делу N А65-5821/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию 30.11.2016 со счета общества "Корпорация "Профессионал", открытого в банке, денежных средств на общую сумму 1 471 308 руб. 50 коп. и применении последствий их недействительности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда первой инстанции от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.09.2018 и округа от 30.11.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Корпорация "Профессионал" просит отменить принятые по обособленному спору судебные в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 61.3 ,  189.40  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорные операции совершены с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника при наличии скрываемой кредитной организацией картотеки неоплаченных платежных документов, что свидетельствует об их выходе за пределы обычной хозяйственной деятельности. 
 Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------