Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N 301-ЭС18-2564 по делу N А79-9400/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-2564 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.04.2017 по делу N А79-9400/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (далее - общество) о признании незаконным решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - управление) от 25.08.2016 N 21/031/001/2016-1262 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:01:010902:10219, а также об устранении допущенного нарушения путем понуждения управления осуществить регистрационные действия, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации г. Чебоксары, Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии, установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2017, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65  и  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал недоказанным, что земельный участок с кадастровым номером 21:01:010902:10219 относится к землям общего пользования, что является препятствием к его отчуждению через торги, в связи с чем, руководствуясь  статьями 65 ,  71 ,  198 ,  200 ,  201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 449  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 39.11 ,  39.12  Земельного кодекса Российской Федерации,  статьей 46  Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 15.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришел к выводу об отсутствии у управления правовых оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок и удовлетворил заявленные требования общества. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.ПОПОВА 
 ------------------------------------------------------------------