Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 308-ЭС17-23638 по делу N А32-8251/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23638 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента строительства Краснодарского края (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 по делу N А32-8251/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017 по тому же делу, установил: индивидуальный предприниматель Шаршавицкая Н.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГКУ "Главное Управление строительства Краснодарского края" (далее - учреждение), департаменту о взыскании 130 138, 47 руб. задолженности, 9 643, 26 руб. пени (с учетом заявления об изменении заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, 07.06.2016 между предпринимателем и учреждением заключен государственный контракт N 9216000043-ЭА, согласно которому предприниматель (поставщик) обязался поставить заказчику на объект "Перинатальный центр, г. Сочи" товар - тележки сервировочные согласно приложению N 1 к контракту, а ответчик - оплатить оборудование в размере 130 138, 47 руб. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного оборудования, предприниматель обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 65 , 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 307 , 309 , 310 , 333 , 506 , 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6 , 158 , 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение истцом принятых на себя обязательств (акт приема-передачи N 2 от 29.07.2016, акт оказания услуг инструктажа персонала по работе с оборудованием, подписанные сторонами без замечаний), а также правомерность расчета пени, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Поддерживая выводы судов, суд округа указал на отсутствие ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признавая необоснованным довод департамента о том, что после вступления в дело второго ответчика дело не было рассмотрено с самого начала, суд округа указал, что возможность перехода на стадию принятия заявления и проведения подготовки к судебному разбирательству после проведения предварительного судебного заседания и перехода к стадии рассмотрения дела по существу арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена. Учитывая, что дело было рассмотрено с участием представителя департамента, суд округа правомерно отметил, что департамент реализовал свое право на судебную защиту также посредством подачи апелляционной жалобы и возможностью непосредственного участия в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, однако не представил какие-либо доказательства необоснованности удовлетворенных судом первой инстанции требований, не указал на наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли привести к иному результату рассмотрения данного спора. Иная оценка заявителем обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы Департамента строительства Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ПОПОВ ------------------------------------------------------------------