Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2017 N 309-ЭС16-11930(5) по делу N А47-13410/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 ноября 2017 г. N 309-ЭС16-11930(5) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Локоть Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2017 по делу N А47-13410/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Инвестиционный банк "Бузулукбанк" (далее - банк, должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по выдаче Локоть Т.А. с ее расчетного счета наличных денежных средств в сумме 3 700 000 руб., применении последствий недействительности сделок. Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.04.2017 и суда округа от 04.07.2017, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Локоть Т.А. просит отменить указанные судебные акты. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  пунктов 1  и  2 статьи 61.3 ,  пунктов 3  -  5 статьи 189.40  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 14, 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), исходили из того, что оспариваемые операции совершены 17.11.2017 и 19.11.2014, то есть в пределах месяца до назначения временной администрации по управлению должником (10.12.2014), в обход неисполненных требований иных вкладчиков банка, при наличии картотеки неоплаченных платежных документов; Локоть Т.А. являлась по отношению к должнику заинтересованным лицом, а потому не могла не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности. 
 В связи этим суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы о неприменимости к спорным правоотношениям положений  статьи 189.40  Закона о банкротстве были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Иные доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Локоть Татьяне Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------