Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2018 N 310-ЭС18-19337 по делу N А62-344/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-19337 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Файн" (г. Смоленск) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2018 по делу N А62-344/2017 по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Файн" (далее - фирма "Файн") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за несвоевременную оплату, процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть". Решением суда от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2018 и постановлением суда округа от 26.07.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель (фирма "Файн") просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на их незаконность и противоречие нормам материального права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Оценив представленные доказательства с позиции  статьи 71  АПК РФ, руководствуясь положениями  статей 416 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  подпунктами 9 ,  11 статьи 2 ,  статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  главой VIII  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о прекращении действия договора теплоснабжения от 01.08.1996 N 474, заключенного ответчиком и третьим лицом. Установив при этом факт поставки истцом и потребления ответчиком тепловой энергии на спорную сумму, суды удовлетворили заявленные требования. Расчет процентов и пеней судами проверен, признан верным. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся наличия договорных отношений с третьим лицом, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Файн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------