Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2018 N 302-ЭС15-6122(7) по делу N А33-2805/2009 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 августа 2018 г. N 302-ЭС15-6122(7) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Новикова Петра Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2018 по делу N А33-2805/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибстоун" (далее - должник), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Боброва Максима Васильевича об утверждении Порядка распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, установил: определением суда первой инстанции от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2018 и округа от 03.05.2018, утвержден Порядок распределения денежных средств, поступивших от реализации объекта незавершенного строительства по ул. Баумана, N 6 "г" и права аренды земельного участка общей площадью 2362 кв. м, в следующей редакции: - "восемьдесят пять процентов средств, вырученных от реализации Объекта, направляется на погашение требований всех граждан участников строительства, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибстоун", за исключением конкурсного кредитора Новикова Петра Сергеевича; - десять процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, если иного имущества застройщика недостаточно для погашения этих требований; - денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете застройщика после полного погашения таких требований, направляются на погашение части денежных требований граждан - участников строительства и требований кредиторов, обеспеченных залогом Объекта". В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 
 По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам  статей 65 ,  71  и  168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 201.9  и  201.14  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что приоритетно перед требованиями кредиторов четвертой очереди подлежат удовлетворению требования кредиторов третьей очереди. Поскольку Новиков П.С. является правопреемником юридического лица и его требование включено в четвертую очередь, суды пришли к выводу, что задолженность перед ним подлежит погашению после требований иных граждан - участников строительства, включенных в третью очередь. Впоследствии с названными выводами согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы с учетом материалов истребованного дела подлежат отклонению как получившие надлежащую правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций. Таким образом, условия для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------