Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 305-ЭС18-24515 по делу N А40-213251/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 января 2019 г. N 305-ЭС18-24515 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А40-213251/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-162 Мослифтмонтаж" (далее - общество "СУ-162 Мослифтмонтаж", должник), установил: Арбитражный суд города Москвы определением от 24.10.2018 принял к производству заявление общества "СУ-162 Мослифтмонтаж" о признании его несостоятельным (банкротом). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Домостроительный комбинат N 1" просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановление. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых определения и постановления, а также иных судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 о принятии заявления общества "СУ-162 Мослифтмонтаж" о признании его банкротом к производству суда не нарушило права кредитора, также заявившего о банкротстве должника, поскольку в настоящий момент указанное заявление общества "СУ-162 Мослифтмонтаж" оставлено без рассмотрения как поданное с нарушением требований  абзаца 2 пункта 4 статьи 37  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 
 На основании изложенного и руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------