Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2018 N 305-ЭС17-4886(10) по делу N А41-20524/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 октября 2018 г. N 305-ЭС17-4886(10) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ахалтекинец" (г. Дубна; далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018 по делу N А41-20524/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр торгово-промышленной палаты г. Дубны" (далее - должник), установил: рамках дела о банкротстве должника ПАО "НОТА-Банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 982 420 620,83 руб. в реестр требований кредиторов должника. Требование банка основано на пяти договорах поручительства: N 414/12-П-10, N 238/15-П-6, N 279/15-П-6, N 285/15-П-6, N 463/15-П-6, заключенных между банком и должником в обеспечение обязательств ЗАО "МосОблПромСтройИнвест" по пяти договорам последнего с банком о предоставлении коммерческого кредита: N 414/12-кл, N 238/15-рк, N 279/15- рк, N 285/15-кл, N 463/15-рк. Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 2 ,  61.1 ,  61.2 ,  71 ,  100 ,  142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 62 ,  166 ,  183 ,  329 ,  361  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности предъявленных требований. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------