Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 304-КГ17-5202 по делу N А46-5556/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 мая 2017 г. N 304-КГ17-5202 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2017 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-5556/2016 по заявлению акционерного общества "ОТП Банк" (далее - банк) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - управление) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от 18.03.2016 N 55/125/005/20-15-2782, установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2016 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2017, решение от 15.06.2016 отменено. Принят новый судебный акт о признании незаконным и отмене решения управления от 18.03.2016 N 55/125/005/20-15-2782 об отказе в государственной регистрации, а также обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности банка на нежилые помещения общей площадью 650,8 кв. м, кадастровый номер 55:26:310103:387, номера на поэтажном плане: N 23-28, литера И4, N 29-30, литера И5, расположенные в адресу: Омская область, Таврический район, рабочий поселок Таврическое, улица Магистральная, 2, помещение 2. В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что продавец ликвидирован, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  статьями 131 ,  165 ,  пунктом 1 статьи 551  Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктами 1 ,  9 статьи 12 ,  пунктами 1 ,  2 статьи 16 ,  пунктом 1 статьи 17 ,  пунктом 1 статьи 18  Закона N 122-ФЗ,  статьей 138  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о представлении банком всех необходимых документов для государственной регистрации права собственности на спорный объект и отсутствии у управления оснований для отказа в государственной регистрации права. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции требования удовлетворил. Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.ПОПОВА 
 ------------------------------------------------------------------