Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 306-ЭС16-7747(2) по делу N А72-289/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 февраля 2018 г. N 306-ЭС16-7747(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Приморье" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2017 по делу N А72-289/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности требований об уплате страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, возникших после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 11.09.2017 разногласия разрешены, установлена очередность требований об уплате страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, возникших после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в составе второй очереди текущих платежей. Постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.10.2017 и округа от 21.12.2017 определение от 11.09.2017 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая разногласия, суды руководствовались  статьей 134  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли сложившуюся судебную практику и пришли к обоснованному выводу о том, что спорные взносы относятся ко второй очереди текущих платежей. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------