Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 N 308-ЭС19-9560 по делу N А20-3820/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 июля 2019 г. N 308-ЭС19-9560 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шогеновой Светланы Шихмалировны, Меликсетовой Фатимы Мухамедовны, Темрокова Аниуара Кулчуковича и арбитражного управляющего Куашева Мухамеда Асланбиевича на постановление Арбитражного суда СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО округа от 18.03.2019 по делу N А20-3820/2018 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЮгЗерно" (далее - должник), установил: определением суда первой инстанции от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2018, заявление Шогеновой С.Ш. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Куашев М.А. Требования Шогеновой С.Ш. в сумме 9 657 775,63 руб. включены в реестр требований кредиторов. Постановлением суда округа от 18.03.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемое постановление отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статей 10 ,  170  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 2 ,  19 ,  33 ,  48 ,  62  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что в рассматриваемом случае судами не была дана оценка наличию у задолженности перед аффилированным лицом корпоративного характера. 
 При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении заявители не лишены возможности привести доводы и представить доказательства в обоснование своей позиции по спору. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------