Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2018 N 307-ЭС18-10820 по делу N А56-23633/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10820 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Басалая Василия Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017 по делу N А56-23633/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 по указанному делу по заявлению Басалая Василия Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу об обязании отменить решение от 17.01.2017 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Петрожилстрой" из Единого государственного реестра юридических лиц и внести соответствующую запись об отмене решения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Басалай Василий Николаевич (далее - заявитель) просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями  статей 6 ,  21.1 ,  22  Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) и пришел к выводу о том, что при вынесении налоговым (регистрирующим) органом решения об исключении общества с ограниченной ответственностью "Петрожилстрой" из Единого государственного реестра юридических лиц нарушений норм действующего законодательства не допущено. При этом суд исходил из наличия совокупности условий, предусмотренных  статьями 21.1 ,  22  Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, для вынесения налоговым (регистрирующим) органом оспоренного решения и соблюдения установленного порядка исключения из государственного реестра юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. Суды апелляционной инстанции и округа поддержали данные выводы. Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН 
 ------------------------------------------------------------------