Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 305-ЭС18-4364 по делу N А03-7118/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС18-4364 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Тарасова Юрия Викторовича (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2018 по делу N А03-7118/2016 Арбитражного суда Алтайского края, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 88 000 кв. м (далее - земельный участок). Определением суда первой инстанции от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2017, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 18.01.2018 отменил указанные судебные акты и удовлетворил заявление должника. В кассационной жалобе на постановление суда округа, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника, ссылаясь на существенные нарушения норм права, просит его отменить. Изучив доводы жалобы и материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, должник и Шумакова Р.В. состоят в браке с 09.01.1998. Определением от 16.03.2016 Октябрьского районного суда города Барнаула по делу N 2-784/2016 утверждено заключенное супругами мировое соглашение, предусматривающее раздел совместно нажитого во время брака недвижимого имущества. По условиям названного соглашения Шумаковой Р.В. передается в собственность нежилое помещение и земельный участок без какой-либо компенсации должнику. Определением суда от 12.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. В обоснование заявления об исключении земельного участка из конкурсной массы должник сослался на принадлежность данного имущества Шумаковой Р.В. 
 Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что судом общей юрисдикции фактически утвержден заключенный супругами брачный договор, о наличии которого кредиторы не поставлены в известность; статус общей совместной собственности супругов на земельный участок не изменился; имущество, находящееся в собственности супругов, подлежит реализации в ходе процедуры банкротства одного из них. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя заявление, суд округа исходил из того, что вывод судов о заключении супругами брачного договора противоречит существу вступившего в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения ( статья 13  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и носит ошибочный характер. Суд также не согласился с выводом судов о сохранении режима общей совместной собственности на спорное имущество после утверждения мирового соглашения и указал на отсутствие оснований для включения его в конкурсную массу должника. В кассационной жалобе финансовый управляющий имуществом должника поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций, считает, что фактически между сторонами заключен брачный договор, который не изменил статуса имущества как совместной собственности супругов для третьих лиц ( статья 46  Семейного кодекса Российской Федерации), в связи с чем земельный участок подлежит реализации в соответствии с порядком, установленном  пунктом 7 статьи 213.26  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также обращает внимание, что на момент включения в конкурсную массу земельного участка имущество было зарегистрировано за должником. Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьей 184 ,  пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 определил: кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Тарасова Юрия Викторовича с делом N А03-7118/2016 Арбитражного суда Алтайского края передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 17 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5). Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------